订阅到底划不划算，还是买下来更便宜

您的数据

第四个格子正是大家最容易填错、却决定全部答案的那一个。它不是新作的标价，而是你真正会付的价——对多数人来说，那意味着等打折。

只数你真的会买的那几款。四百款的库，如果本来只有六款会让你掏钱，那它一分钱也没帮你省；把其余的也算进去，正是让订阅显得免费的手法。

这个页面不会说你该不该订。真正的上限是你能拿出的时间，而这笔账看不见任何人的一周。

结果

把月费除以一款游戏的价格，整个问题就变成一个数字：这项服务每月得给你几款，才不再是一笔开销。这一页其余的内容，都是同一个数字换个角度看。

同一份订阅，对上不同的游戏价格

这张表就是为什么这个问题的答案几乎总是“划算”。按本页初始的数字，一款 250 的游戏，让订阅每五个半月给你一款就回本了——谁都能轻松做到。同一份订阅，若对上打折后 30 元买到的游戏，就需要每月一款半，而那是相当多的通关量。

同一项服务，同一个人，结论却相反，而变的只是代进去的价格。用新作标价写成的比较，算术上没错；它们是在替一个从不等打折的买家作答，而我们大多数人会等。

还有一重不对称，正是月费掩盖掉的那一重：买会累积，订不会。你想留下的游戏终究还是要买，而这笔购买是从省下的钱里出的。上面的例子里，一年的毛节省是 420，其中 200 立刻又为那两款要留的游戏花掉，剩下 220。

所以，诚实地读一份订阅，它是租，不是折扣。你消耗得快时它便宜，你停下来的那个月它就变贵——因为无论你有没有打开，月费都照收，而退订之后什么也不留下。