구독이 값어치를 하는가, 아니면 사는 편이 싼가

귀하의 데이터

네 번째 칸이 사람들이 잘못 채우는 칸이고, 답 전체를 결정하는 칸입니다. 신작의 정가가 아니라 당신이 실제로 냈을 금액이며, 대부분에게 그것은 할인을 기다린 금액입니다.

실제로 샀을 게임만 세세요. 400개짜리 목록도 당신 지갑에서 돈이 나갔을 것이 여섯 개뿐이라면 아무것도 아껴주지 않습니다. 나머지까지 세는 것이야말로 구독을 공짜처럼 보이게 만드는 방법입니다.

이 페이지는 구독하라고도 하지 않습니다. 진짜 한계는 게임할 시간이고, 이 계산은 누구의 한 주도 보지 못합니다.

결과

월 요금을 게임 하나의 값으로 나누면 질문 전체가 숫자 하나로 줄어듭니다. 이 서비스가 지출이기를 그만두려면 한 달에 몇 개를 안겨야 하는가. 이 페이지의 나머지는 그 숫자를 다른 쪽에서 본 것뿐입니다.

같은 구독을 서로 다른 게임 가격과 견주면

이 표가 바로 이 질문의 답이 거의 언제나 '그렇다'가 되는 이유입니다. 이 페이지가 시작하는 숫자에서, 한 개에 250이라면 다섯 달 반에 하나만으로 구독이 본전을 뽑습니다. 누구나 힘들이지 않고 넘는 수준입니다. 같은 구독을 할인가 30에 사는 한 개와 견주면 한 달에 1.5개가 필요해집니다. 끝까지 한 개수로는 대단히 많은 양입니다.

같은 서비스, 같은 사람, 정반대의 결론. 바뀐 것은 어떤 가격을 대입했는가뿐입니다. 신작 정가로 쓴 비교가 산수를 틀린 것은 아닙니다. 결코 기다리지 않는 구매자를 위해 답했을 뿐이고, 우리 대부분은 기다립니다.

비대칭이 하나 더 있고, 월 요금이 가리는 것이 바로 그것입니다. 사는 것은 쌓이고 구독은 쌓이지 않습니다. 소장하고 싶은 게임은 어차피 사야 하고, 그 구매는 아낀 돈 안에서 나갑니다. 위 예에서 한 해 총 절감은 420이고, 그중 200이 소장할 두 개 때문에 곧바로 다시 나가 220이 남습니다.

그러니 구독을 정직하게 읽으면 할인이 아니라 임대입니다. 빠르게 소비하는 동안은 싸고, 멈추는 달부터 비싸집니다. 열어봤든 아니든 요금은 전액 나가고, 해지하면 아무것도 남지 않기 때문입니다.