Twitch poursuivie pour l'utilisation de contenus de streamers par une IA

00Comment iconComment iconComment iconComment icon

Un créateur accuse Twitch et Amazon d'avoir entraîné une IA à partir de diffusions sans consentement ni rémunération.

Writer image

Traduit parEditorial

Writer image

Révisé parEditorial

Modifier l'article

Le streamer Warren Pandiscia a déposé une proposition de recours collectif contre Twitch et sa maison mère, Amazon. Il accuse les deux entreprises d'avoir utilisé ses diffusions et celles d'innombrables autres créateurs pour entraîner des modèles d'intelligence artificielle générative, sans leur consentement ni rémunération.

Pandiscia, qui compte environ mille abonnés sur Twitch, a déposé une plainte de 37 pages auprès du district nord de Californie. Le document affirme que Twitch et Amazon ont copié de grandes quantités de vidéos de streamers sans obtenir les licences nécessaires. La plainte dénonce une violation des accords implicites entre les créateurs et la plateforme, ainsi que de la loi de l'État sur la concurrence déloyale.

Twitch a annoncé au début du mois qu'elle commencerait à entraîner des modèles d'IA générative à partir de contenus issus de la plateforme. La réaction des streamers a été immédiate, plusieurs réclamant que ces fonctionnalités soient facultatives. Le paramètre a toutefois été activé par défaut, obligeant chaque utilisateur à se rendre dans les options pour refuser cet entraînement.

Mike Minton, directeur des produits de Twitch, a déclaré que le modèle ne serait pas volontaire car, s'il reposait sur l'adhésion des utilisateurs, personne ne l'accepterait. Selon lui, la différence de Twitch résiderait dans le respect des personnes qui choisissent de se retirer de l'entraînement.

Dans une publication sur X le 12 août, Twitch a reconnu utiliser des contenus de créateurs, tels que des diffusions, d'anciens clips, des historiques de discussion et des photos, pour entraîner les modèles d'IA d'Amazon. L'option de refus ne s'applique pas rétroactivement.

Un autre élément évoqué dans la plainte est que ce choix s'applique par chaîne et non par compte. Un streamer qui refuse l'utilisation de son contenu peut donc tout de même apparaître dans la diffusion d'une autre chaîne n'ayant pas désactivé ce paramètre.

Pandiscia affirme avoir refusé dès que la fonctionnalité a été mise à disposition et estime que les entreprises ont pu utiliser des contenus de streamers depuis 2024, avant toute communication ou tout mécanisme d'exclusion. Twitch et Amazon n'ont pas encore répondu à une demande de commentaire sur cette affaire.