Nintendo reclama £3,4 millones por piratería en Switch

•0•0Comment iconComment iconComment iconComment icon

Un exmoderador de Reddit fue condenado tras no responder a la demanda presentada por Nintendo por facilitar la distribución de juegos pirateados.

Writer image

Traducido porEditorial

Writer image

Revisado porEditorial

Editar artículo

Nintendo obtuvo una condena de £3,4 millones, equivalentes a US$ 4,5 millones, contra James Williams, exmoderador de Reddit conocido como “Archbox”. La decisión de un juez federal de Estados Unidos se produjo después de que Williams no respondiera a la demanda presentada por la empresa por la supuesta piratería de juegos de Nintendo Switch.

Williams era el principal moderador de la comunidad r/SwitchPirates. Según documentos judiciales, habría facilitado una red de tiendas no autorizadas que ofrecían al público amplias bibliotecas de juegos pirateados de la consola para descargar. Nintendo llegó hasta él rastreando publicaciones en Reddit.

Aunque no respondió a la demanda, todo indica que Williams estaba al tanto del proceso. El juez señaló que había contratado a un abogado para impugnar un requerimiento judicial dirigido a Google.

Nintendo pidió US$ 150 mil de indemnización por cada uno de los 30 juegos que Williams habría pirateado. Entre los títulos citados están The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom, Mario Kart 8 Deluxe y Super Smash Bros. Ultimate. La suma solicitada por los 30 juegos ascendía a US$ 4,5 millones, cantidad que el tribunal concedió íntegramente.

En su decisión, el juez afirmó que las “actividades de infracción flagrante” de Williams justificaban una sanción sustancial. La sentencia también estableció una orden judicial permanente que impide al exmoderador distribuir cualquier juego pirateado de Nintendo, no solo los 30 títulos mencionados en la demanda. La orden también le prohíbe alentar a otras personas a hacer lo mismo.

El tribunal tuvo en cuenta que Nintendo decidió no solicitar por separado las indemnizaciones previstas en la DMCA ni el reembolso de los honorarios de abogados. Para el juez, esa decisión demostró razonabilidad y ayudó a justificar la concesión de la indemnización máxima por derechos de autor.

¿Qué te ha parecido este artículo?

0%
Nota de los usuarios (0)

¡Comparte este artículo!