Calculadora de subida en la clasificatoria
Tus datos
Resultados
Partidas a este ritmo
—
| Puntos por partida, en promedio | — |
| Puntos tras cien partidas | — |
| Tasa de victorias que solo empata | — |
| Cuánto mueve esto la suerte por sí sola | — |
El mismo objetivo con otras tasas de victorias
| Tasa de victorias | Partidas a este ritmo |
|---|
¿Cuántas partidas faltan para el siguiente rango?
Depende mucho menos de cuánto juegas que de si tu tasa de victorias supera la línea de equilibrio, que son los puntos perdidos por derrota divididos entre el total de una victoria más una derrota.
Cuando victoria y derrota valen lo mismo, esa línea está en el 50%. Cuando la victoria da 18 y la derrota quita 22, sube al 55, y quien gana el 54% BAJA por mucho que juegue.
¿Por qué el número de partidas cambia tanto con un cambio pequeño en la tasa?
Porque el ritmo es la diferencia entre dos números casi iguales. Con 20 puntos a cada lado, el 55% deja dos puntos por partida y el 52% deja menos de uno, así que el mismo objetivo tarda dos veces y media más.
Por eso también el volumen es la palanca más débil: tres puntos de tasa de victorias le ganan a cualquier cantidad de horas extra con la tasa vieja.
¿El número de partidas es exacto?
No, y por eso la pantalla dice ritmo. La cifra es el promedio, y se comprobó contra una simulación de fuerza bruta de cuatro mil corridas por caso: la fórmula dice 100,0 partidas donde la simulación dice 100,9, y 150,0 donde dice 153,8.
La diferencia tiene un signo conocido. La fórmula describe el ritmo medio, mientras que la simulación mide la primera vez que la línea se cruza de verdad, lo que cuesta un poco más porque una mala racha cerca del final hay que recuperarla.
¿Qué es la línea de la suerte?
Es cuánto se aleja del promedio ese mismo número de partidas solo por variación, una desviación típica a cada lado. Doscientas partidas al 55% con 20 puntos a cada lado valen 400 puntos en promedio, y la suerte por sí sola mueve unos 281.
O sea, una subida de ese tamaño no prueba nada por sí sola. Se midió contra veinte mil simulaciones: 281,6 observado frente a 281,4 previsto.
Reacciones
0
0 Comentarios
Se el primero en comentar