هل يستحق الاشتراك، أم أن الشراء أرخص

البيانات الخاصة بك

الحقل الرابع هو الذي يملؤه الناس خطأً، وهو الذي يحسم الجواب كله. ليس سعر الواجهة للإصدار الجديد، بل ما كنت ستدفعه فعلًا، وهو لدى أغلب الناس انتظار التخفيضات.

لا تحسب إلا الألعاب التي كنت ستشتريها فعلًا. فمكتبة من أربعمئة عنوان لا توفّر عليك شيئًا إن كانت ستة منها فقط ستخرج من جيبك، وحساب البقية هو تمامًا ما يجعل الاشتراك يبدو مجانيًا.

لا شيء في هذه الصفحة يقول لك أن تشترك. الحدّ الحقيقي هو الوقت المتاح للعب، وهذا الحساب لا يرى أسبوع أحد.

نتائج

اقسم السعر الشهري على سعر لعبة واحدة يصر السؤال كله رقمًا واحدًا: كم لعبة شهريًا على الخدمة أن تسلّمك حتى تكفّ عن كونها نفقة. وكل ما تبقّى في هذه الصفحة هو الرقم نفسه من زاوية أخرى.

الاشتراك نفسه في مواجهة أسعار مختلفة للعبة

هذا الجدول هو سبب أن الجواب عن السؤال يكاد يكون دائمًا نعم. بالأرقام التي تبدأ بها هذه الصفحة، لعبة بسعر 250 تجعل الاشتراك يغطّي كلفته بلعبة واحدة كل خمسة أشهر ونصف، وهو ما يبلغه أي أحد بلا عناء. أما الاشتراك نفسه مقيسًا بلعبة تُشترى في التخفيضات بثلاثين، فيحتاج لعبة ونصفًا شهريًا، وهذا عدد كبير من الألعاب المُنهاة.

الخدمة نفسها، والشخص نفسه، ونتيجتان متعاكستان، ولم يتغيّر شيء سوى أي سعر وُضِع في الحساب. والمقارنات المكتوبة بسعر الإصدار الجديد ليست خاطئة حسابيًا؛ إنها تجيب نيابةً عن مشترٍ لا ينتظر أبدًا، وأكثرنا ينتظر.

وثمة تفاوت آخر، وهو الذي يخفيه السعر الشهري: الشراء يتراكم والاشتراك لا. فالألعاب التي تريد الاحتفاظ بها لا بدّ من شرائها على أي حال، وذلك الشراء يخرج من داخل ما وفّرته. في المثال أعلاه يبلغ التوفير الإجمالي 420 في السنة، ويخرج منه 200 فورًا لأجل اللعبتين المحتفظ بهما، فيتبقى 220.

إذن القراءة الصادقة للاشتراك أنه إيجار لا خصم. هو رخيص ما دمت تستهلك بسرعة، ويصير غاليًا في الشهر الذي تتوقف فيه، لأنه يأخذ الرسم كاملًا سواء فتحته أم لا، ولا يترك خلفه شيئًا حين تُلغيه.